Иван Колесников
Иван, сложно дважды входить в один и тот же сюжет — сначала в фильм, потом в сериал? По слухам, вы согласились на «Союз спасения», не читая сценарий…
Ничуть несложно было начать съемки снова. Люди те же, костюмы те же, жена осталась та же. Пусть и прошло три года. Я понимал, что достаточно тяжело уместить в полнометражный фильм настолько объемное историческое событие как восстание декабристов и все с ним связанное. И конечно, для зрителей, особенно молодого поколения, сериал будет понятнее. С точки зрения того, что происходило в Южном и Северном обществах, мотивации – и декабристов, и царя. Это более раскрученная, объемная и понятная история.
В сериале есть не только политика и заговоры, связанные с Николаем I?
Да, появились сцены с семьей, детьми. Это живой материал для очеловечивания персонажа. Мы не знаем, как Николай I общался с женой на прогулке, мог ли он пошутить или не умел… Это возможность в хорошем смысле карт-бланша, когда можно подарить своему персонажу чувства и эмоции, которые он мог бы испытывать. О героях такого ранга принято говорить, мол, они всегда серьезны, так как связаны с политикой, властью и государством. Но я думаю, так или иначе, все они остаются людьми и имеют право на икоту, зевоту, неуклюжесть или неловкость.
Погрузившись в работу, как думаете, вызывали ли декабристы уважение или интерес у Николая I?
Безусловно. Более полное изучение истории в силу своей роли императора, дало понимание, что Николай I был человек здравомыслящий. Знаете, у каждого декабриста была своя правда. И даже если ты с ней не согласен, то тебе не может быть не интересно понять: почему же тот или иной человек так неистово верит в свою истину. Декабристы же не сумасшедшие, не умалишенные какие-то, а умные образованные люди из богатых слоев общества. У них было все, и они это все потеряли ради своей идеи. Это не может не вызвать не только интерес, но и уважение.
По сюжету сериала, император лично допрашивает главных мятежников. Все три допроса получились очень разными, непохожими друг на друга, как вы думаете, почему?
Николай I не был воякой как, например, его брат Александр. Он был скорее стратегом, в том числе и с психологической точки зрения тоже. Будучи хорошо знакомым со многими декабристами, с кем-то они были практически родственники, император не хотел никого огульно наказывать. Ему было интересно разобраться и понять, почему так случилось, что привело к бунту и что нужно сделать, чтобы подобное более не повторилось. Мне кажется, Николай I был психологически крайне собранным человеком и не просто так самостоятельно проводил допросы зачинщиков мятежа. Он разбирался в людях, понимал, что к каждому нужен свой подход.
Поняв декабристов через роль, вам захотелось с кем-то из них, скажем, выпить бокал вина и пообщаться?
Да со всеми. Они почти все были прекрасные пьяницы. Почему бы с ними не выпить бокал вина?! Для того чтобы совершить какое-то деяние – плохое или хорошее – должен быть четкий стабильный план. Что сбило декабристов с панталыку? Мне кажется, у них все происходило в какой-то буре, в брызгах шампанского. Юношеский максимализм, драйв, все горит, мол, мы построим город-сад и будем жить прекрасно! Но именно четкого стабильного плана действий, да еще и с учетом последствий, у них не было. Именно поэтому многие из декабристов не пришли на Сенатскую. Поняли, что это не просто громогласное обозначение позиции, а что можно и погибнуть, а это уже не шутки. Мне кажется, непродуманность собственных действий их и сгубила. А выпить с ними да пофилософствовать, и разобраться, возможно, и похаять все – да кто же отказался бы?!
Что вам помогало вжиться в образ императора?
Это эпоха, начало 19 века. Здесь главную роль играет детализация. Когда все выстроено на нюансах деталей – от дверных ручек до свечей и гусиных перьев на столе. Когда ты надеваешь костюм, он тебя выпрямляет и дает осанку. Когда зажато воротником горло – и это повод держать подбородок высоко. Ботфорты не позволяют тебе шаркать. Даже свет в определенных сценах большой помощник. Например, сцена допроса – сразу полумгла, отблеск свечей. Вся эта атмосфера, в общем, очень помогает войти в образ. Она работает на то, чтобы актер сыграл героя в предложенных обстоятельствах. Без этих мелочей все разваливается.
Что вас особенно поразило?
Любая эпоха прекрасна. Особенно та, когда, так сказать, деревья были большими. Каждый ребенок при этом скажет: «Ой, ладно, сейчас вон как здорово!» И, по-своему, дети будут правы. Но, взрослея, все же приходишь к своему пониманию отношений между людьми в тех или иных жизненных обстоятельствах. Честь и достоинство, отношения между мужчиной и женщиной, искренняя дружба – в наше время эти понятия сильно даже не поменялись, а искорежились. В те времена, мне кажется, все было гораздо честнее.
А что еще бы отметили на сравнении?
Мода того времени, прекрасные женщины были именно женщинам. Сейчас, к сожалению, все немного не так. Может быть, потому что женщины стали куда-то спешить, бежать. А тогда это было не принято, никто никуда не торопился. Идеально было крутить кудели и душиться. Одна только азбука Морзе веерная чего стоила: поворот рук, шеи, это же целая игра была прекрасная. А сейчас… Мне кажется, тогда было интереснее.
Как думаете, затронет эта история зрителей молодого возраста?
«Союз спасения» — словно красочный исторический рассказ. И в нем высвечены грандиозные личности, которых, к слову, играют прекрасные актеры. Мне кажется, наблюдать за этим интересно, а если еще и самостоятельно потом открыть книги по теме, ну или изучить вопрос в интернете, то совсем шикарно.
