Мария Кожевникова
Марина Федункив прославилась ролью мамы Коляна в «Реальных пацанах», и с тех пор режиссеры постоянно предлагали ей повторить образы напористой женщины из глубинки. Сменить амплуа без протекции родственников кажется актрисе нереальным. «Надо, чтобы у тебя режиссером муж был, понимаешь. Вот Лиза Моряк что хочешь играет. Вот ей повезло!» — отмечала артистка в шоу «Натальная карта».
Жена Сарика Андреасяна и правда то играла эскортницу, то перевоплощалась в Татьяну Ларину в «Онегине». Но только ли связи влияют на амплуа? Ведь существуют рамки возраста, типажа, готовность актеров ждать «той самой» драматической роли, соглашаясь на простой, вместо того чтобы зарабатывать привычным и действенным способом.
Марина сама признавалась, что у нее большая занятость, которая позволяет ей немало зарабатывать. Так не компромисс ли это с собой, совестью и амбициями, когда актер сам не хочет отказываться от типовых ролей ради обеспечения комфорта?
Марина добилась известности и гармонии в личной жизни, для полного счастья не хватает лишь драматических ролей
«Я точно не вправе судить Марину Федункив за ее стремление к повышению благосостояния, — отметила Любовь Розенберг. — Расходится ли это с амбициями и целями теледивы — можно порассуждать опосредованно. С одной стороны, можно лежать на диване или обивать пороги известных режиссеров в ожидании и поиске новых ролей в ином амплуа. С другой стороны, можно использовать по полной то, что дается сейчас и принимать как данность. При этом демонстрировать свою многогранность, придумывать и осуществлять свои проекты. В наше время есть все возможности для такой самореализации. Самое непродуктивное в данном случае — смотреть на других и завидовать, искать причины в окружении, в мужьях и т.д.
Безусловно, есть примеры, когда роли раздаются, исходя из родственных связей, но талант таким образом раздать нельзя! Марина Федункив очень талантливая, на мой взгляд, комикесса, и я хотела бы посмотреть на нее в драматической роли, но от меня здесь тоже ничего не зависит. Так что давайте учиться принимать то, что нам дается, и реализовывать наши мечты по мере возможности».
Стимул к развитию или ярлык?
Кожевникова рассказывала, как на съемках мужчин забирали на скорой с сердечными приступами, а сама она постоянно была раздражена и утомлена
Другая сторона «застревания» в амплуа — утомительность жизни в одном образе. Так, Мария Кожевникова три года была для всех Аллочкой Гришко из «Универа», а сериал покинула, так как их пару с Кузей разбили продюсеры, а также — как раз из-за усталости от роли. Разрушить стереотип о себе актриса сумела, сыграв в драмах «Батальонъ» и «Собибор», но в последние годы пропала с экранов, так как увлеклась политикой и… стала мамой четверых детей.
«Вы часто спрашиваете, когда я вернусь в кино? Во-первых, надеюсь, что скоро я в качестве и продюсера, и актрисы реализую классную комедию и сказку. Во-вторых, думаю сильно вас удивить, чем я занималась эти три года и куда инвестировала почти все свои сбережения. Время придет, и я расскажу, уверена, что вы меня поддержите! Так что не скучайте по мне», — говорила звезда еще в 2021-м.
Хотя актриса поставила карьеру на паузу, а из ситкома ушла в 2011-м, подписчики до сих пор задают ей вопросы о сериале «Универ». Как Вы думаете, тяжело ли жить в тени персонажа столько лет и легко ли в то же время было отказаться от роли, приносящей славу и стабильный доход? Или же переключение на другие сферы жизни стабилизирует раздражающие факторы?
Несмотря на тяжелое восстановление после родов и поставленный предиабет, Кожевникова говорила, что не против появления на свет пятого ребенка
«Даже меня немного коснулось застревание в одном амплуа, и когда веду эфиры и выступаю на очень серьезные и вовсе не связанные с моим участием в реалити-шоу «Пацанки» темы, то всегда получаю вопросы по этому поводу, — призналась наш эксперт. — Отношусь к ним, как к данности и всегда буду благодарна проекту за предоставленную возможность реализоваться в этом амплуа.
Думаю, что и для Марии Кожевниковой роль в «Универе» послужила стимулом к развитию, а не застреванием в одной роли. За прошедшие годы она реализовалась как мама и как депутат. К тому же, не останавливается и работает над чем-то еще, обещая удивить своих поклонников новой гранью раскрытия своих талантов».
Экранные мачо
Керем Бюрсин стал кумиром зрительниц и в России
Керем Бюрсин навеки останется для фанатов Серканом из «Постучись в мою дверь», хотя мажора он сыграл еще до этого нашумевшего проекта — в сериале «В ожидании солнца». Тенденция продолжилась в мелодраме «Если сильно полюбишь», которую после трейлера раскритиковали фанаты «Постучись…» — хотя бы за то, что Хафсанур Санджактутан — не Ханде Эрчел, и химии между героями не случилось.
Образы мачо преследовали и многих российских актеров — к примеру, Павла Прилучного после «Мажора» было трудно ассоциировать с Михаилом Девятаевым, да и Александр Петров надолго застрял в амплуа нагловатого донжуана после «Полицейского с Рублевки».
«Даже если говорить о ДиКаприо — он особо не меняется внешне в своих фильмах. Да, в чем-то мои герои похожи, но я не мог отказаться из-за этого от съемок, так как нужно делать карьеру на хороших фильмах», — рассуждал Петров.
Скептики отмечали, что в каждом фильме Петров играет самого себя
С одной стороны, играть мачо для вышеперечисленных звезд — приятно, привычно и даже престижно, ведь у таких артистов огромные фан-клубы. Но «полезно» ли повторение типичного образа для саморазвития и актерского роста?
«Я думаю, не стоит рассуждать о полезности или вреде типичного образа актера, — заключила Любовь Анатольевна. — Мы ведь не говорим, что работать всю жизнь на одном месте вредно, если это любимая работа, которая приносит удовольствие.
Помимо профессиональной реализации, в жизни человека есть огромное количество других функций и ролевых позиций, в которых можно развиваться, меняться, самореализовываться. Что такое «актерский рост»? Вся ли жизнь человека должна быть сосредоточена на этом, даже если он талантливый актер и всеобщий любимец? Если рассуждать объективно, то как раз зацикливание на актерстве, неумение построить свою жизнь гармонично и многообразно приводит к большому количеству девиаций и несчастий в судьбах некогда любимых и узнаваемых героев».
Звездный час или клеймо?
Маклаков перевоплощался в графов, но для широкой публики оставался прапорщиком «Е-мое»
В 90-е Алексей Маклаков играл Меркуцио на подмостках, но знаменитым стал благодаря образу прапорщика Шматко из «Солдат». И хотя потом были сериалы «Есенин» и «Громовы», «Майор Гром» и «Нулевой пациент», поклонники по-прежнему цитируют полюбившегося прапорщика.
Что уж говорить про Джеки Чана, которого пусть и не ассоциируют с конкретным персонажем, но зато считают актером одной роли, ведь в каждом боевике мы видим все того же положительного героя, борющегося с несправедливостью. У Джеки не отнять фирменного стиля и умения ставить трюки, однако разнообразием в плане артистизма в его картинах не пахнет.
Но если работа Маклакова и Чана бурлит, то есть и примеры, когда одна роль и прославила, и погубила карьеру. Так, Шеннон Элизабет, сыгравшая чешку Надю в «Американском пироге», стала секс-символом и снялась еще в нескольких подобных комедиях. После же актрису ждали лишь маленькие проходные персонажи.
После «Американского пирога» Шеннон снималась в фильмах о Джее и Молчаливом Бобе, хоррорах и романтических комедиях
Шеннон не могла предугадать, что проект негативно отразится на ее карьере, но индустрия не простила ей ошибки. Могла ли звезда исправить положение «публичным покаянием», или в таких случаях, остается лишь смириться с фиаско и искать себя в других сферах деятельности?
«Я не понимаю, что значит «публичное покаяние» за хорошо сыгранную роль! Я не понимаю, что здесь означает слово «фиаско». Давайте посмотрим на это с другой стороны. Шеннон стала известна. Это был ее звездный час, о котором можно вспоминать с улыбкой и принятием. Безусловно, когда нет продолжения и дальнейшего подъема популярности, на некоторое время приходит погружение в депрессивное состояние, но одновременно это и точка принятия для дальнейшего развития, новых возможностей и достижениях в иных сферах.
Можно бесконечно держаться за достигнутое и не использовать огромное количество шансов, которые всегда дает Вселенная. А можно принять, опереться на это как на мастерство, достигнутое в определенной сфере, и идти дальше, получая огромное удовольствие от того, что и здесь получается, потому что есть навык и есть желание реализовываться», — подчеркнула Любовь Розенберг.
Не только Пчела
«Макарову сложно перебить Пчелу. Не знаю, к сожалению, или к счастью. Это некое мое клеймо, с которым я пойду до могилы», — рассуждал актер
Реакции на ярлык персонажа бывают разные: Маклаков благодарил продюсеров и режиссеров за запоминающуюся роль, а вот Павел Майков, сыгравший Пчелу в «Бригаде», о прославившем его проекте отзывался негативно, полагая, что сериал романтизировал криминал. Ни из-за критики ленты, ни из-за клейма звезды «Бригады» карьера артиста не застопорилась — он перевоплотился в главных героев в «Девушках с Макаровым» и комедии «Папа Миа».
Значит ли это, что Павлу многое сходит с рук благодаря таланту, доверию режиссеров и любви поклонников? Ведь многих других артистов за критику проектов, подаривших им славу, осуждали, травили и «отменяли».
В сериале Павел Макаров не верит в женский профессионализм
«Павел Майков не ругал сериал, а критически высказывался о воздействии сериала на неокрепшие умы и психику молодежи, — уточнила психолог проекта „Новые пацанки“. — Тренды возникают, какое-то время влияют на поведенческие особенности некоторых людей и затухают. Кроме того, зачастую негатив лишь подогревает интерес к осуждаемому событию. Для меня лично этот сериал был и остается о мужской дружбе, о любви и о непростом перестроечном периоде в истории нашей страны, о том, что каждый выживал как мог. Я там жила, и я знаю, как это было…»
«Павел Майков в других ролях остался верен своему амплуа и играл сильных мужчин, которые олицетворяют для нас некий мужской идеал, но немного с другой стороны. А тех людей, которые травили, осуждали и отказывали актерам в ролях, я не понимаю. Возможно, это больное самолюбие, обида, амбиции и другие переживания, которые есть у них внутри и не дают им возможности просто принять частное мнение одного человека как иную точку зрения».
